|
Fundamentos de En los distritos de Que el contrato firmado por la
empresa Aguas de Al suscribirse el contrato respectivo, por causas que aún son objeto de investigación, debate y acusaciones mutuas entre el Municipio y la empresa concesionaria, las obras a realizarse sufrieron demoras, encontrándose paralizadas desde hace dos años. Que al momento del cambio de la administración municipal, diciembre de 1995, el contrato no había sido homologado por el Departamento Deliberativo a consecuencia de observaciones de diversa índole. Que se aspiraba en un marco de
equidad para las partes, mejorar la situación de los obligados al pago de las
obras y servicios con respecto a la situación original, cuando no de
injusticia en que los situaban los pliegos de bases y condiciones y el
contrato suscrito. Bajo dicha premisa se replanteó el contrato el 25 de
octubre de 1995, y se suscribió una addenda, por la cual la empresa
concesionaria asumía el pago de la deuda que mantenía Que en 1998, se produce otra
modificación del contrato de concesión que se lleva a cabo entre el Señor
intendente Guillermo A. Magallán y la firma Aguas
de Que si bien las mismas fueron producto de las protestas de los beneficiarios de la obra en cuanto al costo final y a la calidad de la misma, y en principio modificaron los planes de financiación y reducción del costo final de la obra, a la fecha no han arrojado los resultados esperados por las comunidades de las localidades mencionadas, destacando que desde hace dos años las obras se encuentran paralizadas. El pasado 6 de junio de 2000, el
Concejo Deliberante del partido De Sin perjuicio de reconocer la
intención del órgano deliberativo del Municipio, en cuanto a lograr una
mejora en el contrato suscrito, facultar al Ejecutivo a entregar los
certificados de deudas, deja al solo arbitrio de la empresa Aguas de Por las argumentaciones expuestas, es que solicitamos a los señores senadores, nos acompañen con su voto afirmativo. |